| Alimho | Дата: Среда, 19.02.2014, 04:57 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Шпион=)
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Авен. Да. Какой-то социализм с элементами рынка. А надо было радикально, радикально все менять. Все старое, все эти мертвые социалистические рецепты не работали. Я сейчас читал мемуары Черняева, это вроде бы самый умный советник был у Горбачева. И я вспомнил, что Гайдар в 80-х годах рассказывал мне о предыдущем поколении горбачевских реформаторов: о Черняеве, Шахназарове, Бовине... Мы же, когда были мальчишками, считали, что это такие крупные мыслители. Именно Гайдар первым без всякого пиетета их описывал, у него не было никаких иллюзий. Егор очень хорошо знал себе цену и легко мог дать понять собеседнику свой истинный масштаб. Он при этом очень хорошо понимал масштаб других людей. И он сказал, что эта горбачевская команда - ужасно слабая, что они неспособные совсем, причем надутые такие еще... Надутые, не очень умные, не очень образованные. Марксисты-реформаторы, одним словом. Гайдар им дал очень трезвую оценку и очень рано. Я вот сейчас, читая эти мемуары, убеждаюсь, насколько он был прав. http://aluslugi.ru/kak-sdelat-gidroizolyaciyu-fundamenta.html - http://aluslugi.ru/kak-sdelat-gidroizolyaciyu-fundamenta.html И, возвращаясь к теме Ельцина и его выбора, могу сказать, что и Лобов, и Скоков, и все остальные - они интеллектуально, конечно, были из того же совка, и это было совсем не то, что нужно. И Ельцин это понял. Он понял, что нужно что-то совершенно иное. И Гайдар был этим новым. http://alvsestroy.ru/veshalka-v-vannoy.html - http://alvsestroy.ru/veshalka-v-vannoy.html
объяснили, куда пропали банковские вклады в 90-х.
hotm
|
| |
|
|
